熊的传人 山海杂记 2006

回美国的飞机上看了几本中文书，其中一本就是梁启超的『李鸿章传』。它和朱东润的『张居正大传』、吴晗的『朱元璋传』、以及林语堂的『苏东坡传』，号称20世纪的四大传记。

『苏东坡传』还没读过，不过根据林语堂的其他历史小说来推测，就算好也有限。四部传记比较一下，『张居正大传』显然是其他三部无法并肩的。梁启超的史识不在朱之下，但文字过于情绪化了。比如他对于批评李鸿章的清流一类，挖苦得极刻薄；尽管我也觉得清流一无是处，但形诸文字，相比较于朱东润收敛愤懑、点到为止的深沉大气，则还是逊色了。至于吴晗的『朱元璋传』，分析人物事件只及最表面，算是写得很差劲的了。

梁启超对于李鸿章的评价，相当的公允。既不像国内传统的观点，贬得李一无是处；也不像『走向共和』里过于为李开脱。梁也算是事中人，他跟慈禧是政敌，而李则积极维护慈禧；但传记里几乎没有夹杂个人的恩怨。

文中梁评价义和拳，认为拳民尽管无知，但其心是好的，结局很惨，因此可怜；而清廷很卑鄙的利用义和拳，导致局势糜烂，才是可恨（显然是指慈禧，但梁启超没有直接点名，这是他的狡猾高明，呵呵）。我倒是觉得，无知的暴民，成事不足、败事有余，不值得可怜，十足可恨。